Borç diye atılan para geri alınır mı?
Borç verdiğiniz bir kişi borcunu ödemiyorsa mahkemeye başvuru yapma hakkınız bulunmaktadır. Bununla birlikte İcra İflas Hukukunda düzenlenen ilamsız icra takibi yoluyla da alacağınızı talep edebilirsiniz.
Bunun için elinizde bir belgenin bulunması gerekmese de borçlunun takibe itiraz etmesi halinde alacağın varlığını ispat edecek delillere ihtiyacınız olacaktır.
Borç verilen para nasıl geri alınır?
Borç verilen para, icra takibi başlatmak ya da dava açmak suretiyle geri alınabilir. Açılacak olan davalarda ispat yükü, paranın borç olarak verildiğini iddia eden alacaklı kişiye aittir.
Birine borç verdim geri alamıyorum ne yapmalıyım?
İlamsız icra takibi başlatabilirsiniz. Şayet borçlu 7 gün içinde itiraz etmezse İcra takibi kesinleşir ve borç miktarını haciz yoluyla alabilirsiniz. Eğer itiraz ederse, itirazın iptali davası açarak size borcu olduğunu ispat etmek suretiyle tahsil edebilirsiniz.
Verilen para geri istenir mi?
İİK’nun 361. maddesi gereğince; icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa, verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.
İbana atılan para geri çekilebilir mi?
Havale işlemi yapısı gereği yapıldığı anda gönderilen paradır. Yani karşı tarafın hesabına anında geçmektedir. Bu yüzden havale işlemlerinde iptal etme ya da işlemi geri alma gibi bir durum kural olarak yoktur.
Açıklamalı banka dekontu delil sayılır mı?
Açıklamasız banka havalesinin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. (Kaynak: Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2017/710 esas ve 2019/11468 karar numaralı ilamı) Ancak açıklama olan banka havale dekontları delil başlangıcı olarak kabul edilmektedir.
Borç verirken açıklamaya ne yazılır?
Birine borç para gönderirken açıklama kısmına ‘borç para’ ‘borç olarak gönderilmiştir’ ‘geri ödenmek üzere borç’ gibi açık ve anlaşılır açıklama yazmakta fayda vardır. KURAL: Açıklamasız gönderilen para borç ödemesi sayılır. Parayı yanlışlıkla gönderdiğini iddia eden iddiasını ispat etmelidir.
Banka yoluyla gönderilen para nasıl geri alınır?
Yatırılan paranın geri alınması için öncelikle banka ile iletişime geçmek ve durumu iletmek gerekir. Banka, yanlış yapılan işlem adına talep oluşturarak müşteriye yardımcı olur. Yanlış hesaba yatırılan para, isim uyuşmazlığından dolayı havuzda bekleyebilir ve bu durumda geri alma işlemi kolay hale gelir.
Borç verilen para ne zaman istenir?
Ödünç “borç olarak” olarak verilen paranın geri istenilebilmesi için; sözleşme yoksa veya vade belirlenmemişse ödünce konu paranın ilk istemden başlayarak 6 hafta içinde geri verilmesi gerekir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14533 E. , 2018/7099 K.)
Karşı tarafa atılan para geri alınır mı?
Yatırılan paranın geri alınması için öncelikle banka ile iletişime geçmek ve durumu iletmek gerekir. Banka, yanlış yapılan işlem adına talep oluşturarak müşteriye yardımcı olur. Yanlış hesaba yatırılan para, isim uyuşmazlığından dolayı havuzda bekleyebilir ve bu durumda geri alma işlemi kolay hale gelir.
Alacağımı alamıyorum ne yapmalıyım?
Türk Hukuku’na göre alacağını tahsil etmek isteyen bir kişinin başvurabileceği iki yol bulunmaktadır. Bunlardan ilki dava açmak, diğeri ise icra takibi başlatmaktır. İfası mümkün olan ve muaccel hale gelmiş her borç için ifa davası açılabilir.
İcra dairesine fazla yatan para nasıl alınır?
Borçlu, fazla ödenen paranın iadesi için icra dairesine başvurur ve icra dairesi paranın geri verilmesi için alacaklıya muhtıra tebliğ eder. Alacaklı, bu muhtıraya rağmen, fazla aldığı parayı geri vermezse, icra dairesi, fazla ödediği parayı alacaklıdan geri alır.
FAST ile yapılan para havalesi geri alınabilir mi?
Hesabınızın bulunduğu banka ile iletişime geçerek gerçekleştirdiğiniz FAST işleminin geri çekilmesini talep edebilirsiniz.
Hesaba gönderilen para için dava açılır mı?
Yanlışlıkla ya da kazaen gönderilen miktarlar için karşı tarafa açılacak sebepsiz zenginleşme davası ya da başlatılacak icra takibi ile hukuki yola başvurulabilir.
IBAN’a gönderilen para nasıl iptal edilir?
İlk olarak işlemi gerçekleştirdiğiniz bankanın müşteri hizmetlerini arayarak ya da şubenize giderek durumu bildirmelisiniz. İptal talebinizi olabildiğince hızlı bir şekilde iletmelisiniz, çünkü bazı işlemler belirli bir süre geçtikten sonra iptal edilemez.
Karşı tarafa atılan para geri alınır mı?
Yatırılan paranın geri alınması için öncelikle banka ile iletişime geçmek ve durumu iletmek gerekir. Banka, yanlış yapılan işlem adına talep oluşturarak müşteriye yardımcı olur. Yanlış hesaba yatırılan para, isim uyuşmazlığından dolayı havuzda bekleyebilir ve bu durumda geri alma işlemi kolay hale gelir.
Para gönderen kişi açıklamaya borç yazarsa ne olur?
Birine borç para gönderirken açıklama kısmına ‘borç para’ ‘borç olarak gönderilmiştir’ ‘geri ödenmek üzere borç’ gibi açık ve anlaşılır açıklama yazmakta fayda vardır. KURAL: Açıklamasız gönderilen para borç ödemesi sayılır.
Eksik borç geri alınabilir mi?
Eksik borçlar söz konusu olduğunda, aslında ortada geçerli bir borç ilişkisi ve borç vardır. Eksik borçlar ifa edilmişse, geçerli bir ifa söz konusu olur. Bu borçların eksik borç olduğu, borçlu tarafından bilinerek veya bilinmeyerek hataen ifa edilmiş olsa dahi, iadesi talep edilemez.
Borç verilen para ne zaman istenir?
Ödünç “borç olarak” olarak verilen paranın geri istenilebilmesi için; sözleşme yoksa veya vade belirlenmemişse ödünce konu paranın ilk istemden başlayarak 6 hafta içinde geri verilmesi gerekir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14533 E. , 2018/7099 K.)
EFT ile borç para verdim alamıyorum
Borçluya icra takibi yaparak gönderdiğiniz paranın iadesini talep edebilirsiniz. Borçlu 7 gün içerisinde ödeme emrine itiraz ederse, itirazın iptali davasının açılması gerekir. Genel mahkemelerde görülen bu dava da detaylı bir yargılama yapılacağından, davanın bir iki sene sürmesi muhtemeldir.
Arkadaşa borç verdim alamıyorum ne yapmalıyım
İlamsız icra takibi başlatabilirsiniz. Şayet borçlu 7 gün içinde itiraz etmezse İcra takibi kesinleşir ve borç miktarını haciz yoluyla alabilirsiniz. Eğer itiraz ederse, itirazın iptali davası açarak size borcu olduğunu ispat etmek suretiyle tahsil edebilirsiniz.
Elden borç para verdim alamıyorum ne yapmalıyım
Borç verdiğimiz bir kişi borcunu ödemiyorsa mahkemeye başvuru yapma hakkınız bulunmaktadır. Bununla birlikte İcra İflas Hukukunda düzenlenen icra takibi yoluyla da alacağınızı talep edebilirsiniz.
Senetsiz verilen borç nasıl geri alınır
Elinizde hiçbir evrak olmadan da karşı taraftaki kişiye karşı icra takip yoluna başvurabilirsiniz. Bu icra yolunun ismi ilamsız icra takibidir. İlamsız icra takibi yalnızca verdiğiniz borcun geri iadesi için açılan bir icra takibi değildir.
Elden verilen borç nasıl alınır
Borç verdiğimiz bir kişi borcunu ödemiyorsa mahkemeye başvuru yapma hakkınız bulunmaktadır. Bununla birlikte İcra İflas Hukukunda düzenlenen icra takibi yoluyla da alacağınızı talep edebilirsiniz. Bunun için illaki elinizde bir belgenin bulunması gerekmez.
Havale ile borç verdim alamıyorum
Günümüzün en sık görülen problemlerinden birisi çevremize, eşimize, akrabamıza veya arkadaşlarımıza koşulsuz şartsız güvenerek borç vermemiz sonrasında ise bu borcu geri alamamamızdır.
Bu durum farklı şekillerde hepimizin hayatında gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi çok yüksek bir ihtimaldir.
En basit olarak bir iş arkadaşınız maaşını almadan önce sizden borç para isteyip maaşı aldığında ödeyeceğini söyler.
Ancak yıllar geçmesine rağmen bu borcu ödemeyebilir. Borç verdiğiniz bir kişi borcunu ödemiyorsa mahkemeye başvuru yapma hakkınız bulunmaktadır. Bununla birlikte İcra İflas Hukukunda düzenlenen icra takibi yoluyla da alacağınızı talep edebilirsiniz.
Bunun için mutlaka elinizde bir belgenin bulunması gerekmez. Ancak borçlunun itiraz etmesi durumunda belge olmaması ispat sorunu oluşturacaktır.
Elinizde hiçbir evrak olmadan da karşı taraftaki kişiye karşı icra takip yoluna başvurabilirsiniz. Bu icra yolunun ismi ilamsız icra takibidir. İlamsız icra takibi yalnızca verdiğiniz borcun geri iadesi için açılan bir icra takibi değildir.
İlamsız icra takip yöntemleri arasında fatura alacağınız, süresi geçmiş çek-bono gibi kıymetli evraklar veya dekont gibi evraklarda olabilir. Bu sebeple borç verdiğiniz kişi borcunu ödemiyorsa ilk dikkat edilmesi, değinilmesi gereken konu ödemenin hangi yolla yapılmış olduğudur.
Borç eğer banka kanalıyla gerçekleştirilmiş ise açıklama kısmında “borç olarak gönderilmiştir.” yazılması bilhassa önem taşımaktadır.
Zira zirve delil olarak dayanılan havale/eft/fast gibi işlemlerde paranın gönderiliş nedenine yer verilmiş olması gerekir.
Bununla birlikte böyle bir açıklamanın bulunmasıyla karşı tarafı borçlandırdığınıza dair elinizde ispat yükü açısından bir delil bulunur.
Ancak banka yoluyla verdiğiniz bir borçta açıklama yer almasa hatta bu borcu banka yoluyla değil elden vermiş olsanız dahi ilamsız icra takibi başlatabilirsiniz.
Ancak ilamsız icra takibinde borçlu borca itiraz ettiğinde takip durur ve bu durumda borçluya karşı etkin hukuki mücadelenizi sürdürmeniz için dava açmanız gerekir.
Borç iadesi ne demek
Borç verilen para, hukuken tüketim ödüncüne dayalı olarak geri talep edilebilmektedir.
Ödünç veren, bir miktar para veya misli şeyin mülkiyetini belirli bir süre için ödünç alana geçirme yükümlülüğü altına girmektedir.
Ödünç alan ise aynı miktarda ve nitelikte şeyi iade etme yükümlülüğü altındadır.
Sevgilime para verdim geri alamıyorum
Türk Medeni Kanunu’nun 122. Maddesi’ne göre; eğer nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilmektedir.
Borç Para Vermek Tüketim Ödüncü Sözleşmesi Kurar
Türk Borçlar Kanunu madde 386: “Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir.”
Borç Para Veren Faiz İsteyemez
Kural olarak Türk Borçlar Kanunu madde 387 gereğince borç para veren bu paranın geri verilmesi tarihinde faiz talep edemez.
Fakat taraflar yazılı sözleşme ile aksini kararlaştırıp faiz işletilebileceğini sözleşmeye yazabilirler. Sözleşmede faiz istenebileceği yazılmış fakat oran yazılmamışsa yıllık % 9 faiz işletilebilir. Taraflar sözleşmeye yıllık % 13,5 puana kadar faiz işletileceğini yazabilirler.
Bunun üzerinde yazılan faiz oranları TBK 88/2 gereği geçersizdir.
Ticari Bir İlişki İçin Borç Para Veren Faiz İsteyebilir
Türk Borçlar Kanunu madde 387/2 gereğince borç para veren kişi, bu paranın ticari bir ilişki kapsamında verildiğini ispat edebilirse sözleşmede faiz ile ilgili bir şey yazmasa bile faiz talep edebilir.
Faiz oranı ticari avans faizi olup 13.06.2020 tarihinden sonraki işlerde yıllık % 10 olarak belirlenir. Sözleşmede faiz oranı belirlenmişse, bu oran uygulanacak olup ticari işlerde faiz üst sınırı bulunmamaktadır. Bileşik faiz uygulaması yasaktır.
Borç Geri Ödenmiyorsa Dava Açmadan Önce İhtar Çekmek Zorunlu
Taraflar arasında yazılı olarak sözleşme yapılmamış ise verilen borç paranın ne zaman geri ödeneceği konusunda net bir tarihin belirlenmediği kural olarak kabul edilmektedir.
Türk Borçlar Kanunu’nun 392. Maddesi aynen şöyle düzenlenmiştir: “Ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir gün ya da bildirim süresi veya borcun geri istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmamışsa ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir.”
Düzenlemeden de anlaşılabileceği üzere verilen borç para iade edilmiyorsa, doğrudan dava açılamaz. Veya icra takibi yapılamaz.
Öncelikle usulüne uygun bir borç paranın iadesi ihtarnamesi düzenlenmeli, bu ihtarname borçluya tebliğ ettirilmelidir.
Aksi halde açılacak davaların veya yapılacak icra takiplerinin sonuçsuz kalacağı bilinmelidir.
Yazılı olarak ödeme tarihi belirlenmemiş olmakla birlikte, mailleşme ya da mesajlaşma gibi ispat kurallarının uygulanabileceği hallerde ve özellikle bu ortamlarda borçlu tarafından ödeme tarihi belirtilmişse bu tarihin de geçerli olabileceği kabul edilebilir.
Bankadan Gönderilen EFT/Havale Açıklamasına Borç Yazmak Yeterli Değil, Ne Yazılması Lazım?
Yargıtay’ın güncel çeşitli kararlarında da açıklandığı üzere “borç” – “havale” gibi yetersiz açıklamalar ile gönderilen paraların karşı tarafa borç vermek amacıyla gönderildiği iddiası kabul görmemektedir.
“Davacının “nakit yatan” açıklamalı banka dekontu ile yatırdığı para, havale niteliğinde olup bu paranın borç para olarak verildiğinin yazılı belgelerle ispatlanması gerekir” ( Yargıtay 11. HD 26.02.2020 tarihli, 2019/3737 E. Ve 2020/2101 K. )
Borç veren, banka açıklamasına “geri ödenmek üzere borç veriyorum” – “… tarihinde geri ödenmek üzere borç olarak” gibi açıklamalar yapması en sağlıklı yol olacaktır.
Aksi halde yalnızca “borç” ibareli açıklamalar ile gönderilen ödemelerin iadesi noktasında karşı tarafın savunmaları da dikkate alınarak paranın geri alınmasında güçlük yaşanabilir. Borç para veren, geri istemekte hukuki olarak haklı olduğunu, borcun geri ödenmesinin zamanının geldiğini ve özellikle bu paranın borç olarak verildiğini ispatlamak zorundadır.
Bunun için öncelikle taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılması özellikle ve ısrarla önerilmektedir. Yazılı sözleşme mevcut değilse paranın ne şekilde geri alınacağı, ihtar çekme zorunluluğu, ihtarnameye ne yazılacağı gibi konularda hukuki destek alınması önem arz eder.
Açıklamasız Gönderilen Banka Havalesinin Hukuki Niteliği
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında, açıkça borç olarak gönderildiğine ilişkin bir açıklama yazılmadan banka havalesi ile gönderilen paranın bir borcun ödenmesi amacıyla gönderildiği karine olarak kabul edilmektedir.
Nitekim 6098 sayılı Borçlar Kanunu 102. Maddesinde “Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır…” hükmü yer almaktadır.
Banka Dekontunun Delil Niteliği
Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.
Örneğin, borçlu tarafından el ile yazılmış fakat imzasız olan bir senet, mektup, ya da süresinde ibraz edilmeyen veya zamanaşımına uğramış çek delil başlangıcı sayılır.
Delil başlangıcı yazılı olmak zorunda mıdır?
Bir belgenin delil başlangıcı olabilmesi için yazılı olması şartı bulunmamaktadır.
Kanunda belge tanımına giren ispata elverişli her türlü araç, diğer iki şartı taşıması halinde delil başlangıcı olabilecektir. Bu çerçevede elektronik belgeler de delil başlangıcı olabilirler.
Peki banka havalesi dekontu delil başlangıcı sayılır mı?
Açıklamasız banka havalesinin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi mümkün değildir.(Kaynak: Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2017/710 esas ve 2019/11468 karar numaralı ilamı) Ancak açıklama olan banka havale dekontları delil başlangıcı olarak kabul edilmektedir.
Açıklamasız gönderilen paranın iadesinin istendiği davada İspat
Borç ödeme belgesi olan havale nedeni ile alacaklı olduğunu davacı yani parayı gönderen kişi ispat etmelidir.
Bu sebeple ticari ilişkilerde cari hesap ilişkileri nedeni ile gönderilen havalelerin ya da en basit örnek olarak bir arkadaşla ya da herhangi bir kimseyle girişilen alacak verecek borç ilişkileri kapsamında banka üzerinden gönderilen para için gönderim nedeni özellikle açıklama kısmına şerh düşülmelidir.
Çünkü banka üzerinden açıklamasız gönderilen paranın geri almak üzere ödünç olarak borç verildiğini kanıtlamak sonrasında çok zor olacaktır.
Açıklamasız gönderilen paranın borç olarak gönderildiği nasıl ispatlanır?
Açıklamasız şekilde banka havalesi yolu ile gönderilen paranın borç olarak gönderildiği “SMS, e-mail, whatsapp, facebook, instagram” gibi sosyal medya mesaj kayıtlarıyla ispatlanabilir. Ancak bunun da şartları da vardır.
Örneğin, mesajları delil olarak sunan kişinin cep telefonu incelenerek telefondaki mesaj kayıtları ile dosyaya ekran görüntüsü şeklinde döküm olarak sunulan kayıtların karşılaştırılması gerekmektedir.
Banka havalesi ile açıklamasız şekilde gönderilen paranın borç olarak gönderilmiş olduğu tanıkla ispat edilir mi?
HMK’nun 202. Maddesi hükmü gereği Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Örneğin, 2023 yılı için senetle ispat zorunluluğu parasal sınırı 14.800,00-TL olduğu için bu miktarın altındaki tanık dinlenilebilir ve başkaca her türlü delile başvurulabilir.
Bu sınırın üstünde kalan bir uyuşmazlık için dosyada hukuki olarak delil başlangıcı sayılabilecek bir belge yok ise uyuşmazlıkta miktar itibari ile tanıkla ispat olmaz, tanıkla ispat olması için muhakkak bir delil başlangıcının da dosyaya sunulması gerekir.
Ancak karşı tarafın muvafakati var ise dosyada delil başlangıcı sayılabilecek bir belge yok ise yine de tanık dinletilebilir.
Tanıkla ispat yasağı yani senetle ispat zorunluluğu kapsamında kalan bu rakam her yıl için yeniden belirlenir ve değişkenlik gösterir.
Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 203. Maddesi gereğince akrabalar arasında açıklamasız ve ödünç olarak gönderilen banka havalelerinin ispatında uyuşmazlık miktarına bakılmaksızın tanık dinletme dahil her türlü delile başvurulabilir.
Banka havalesi ile açıklamasız şekilde gönderilen paranın borç olarak gönderilmiş olduğu “Yemin” ile ispatlanabilir mi?
Özel hukuk yargılamasında kesin delillerden olan “taraf yemini”, taraflardan birinin, bir olgunun doğru olup olmadığı hakkında, “namusu, şerefi ve kutsal saydığı bütün inanç ve değerler üzerine” mahkeme huzurunda, usûlünce beyanda bulunmasıdır.
Yemin kesin deliller arasında sayılmıştır ve bir olgunun doğru olup olmadığına yemin edilirse, artık o olgu hakkında başka delil gösterilmesine gerek olmamaktadır.
Yemin teklif edilen, yemin ederse, böylece yemin teklif eden tarafın ileri sürdüğü vâkıanın mevcut olmadığı “kesin delil”le kanıtlanmış olur. Yemin için usulünce çağırılan taraf duruşmaya gelir ve fakat yemin etmezse (yeminden kaçınırsa) ya da teklif edilen yemini, teklif edene iâde etmezse, yeminin konusunu oluşturan vâkıayı ikrar etmiş sayılır.
Banka havalesi ile açıklamasız şekilde gönderilen paranın borç olarak gönderilmiş olduğu kişi dava dilekçesinde “yemin” deliline dayanmışsa mahkeme tarafından davacıya muhakkak yemin hakkı hatırlatılarak neticesine göre dava ile ilgili bir karar verilmesi gerekir.
Konu İle İlgili Yargıtay Kararları
Özet: Açıklamasız yapılan havale delil başlangıcı olarak kabul edilemez.
“…Davacı, davalı ile aralarında 2008-2011 yılları arasında evlenmek maksadıyla arkadaşlıkları olduğunu, bu süre içerisinde davalıya banka havalesi yoluyla toplam 50.000 TL davalıya borç para gönderdiğini, 12.000 TL sinin ödendiğini ancak bakiye 38.000 TL borcun ödenmediğini ileri sürerek başlattığı takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, havaleleri davacının borcuna mahsuben gönderildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, havaleler yazılı delil başlangıcı kabul edilerek, tanık beyanları ve GSM hattı üzerinden gönderilen yazılı mesaj kayıtları (SMS) ile borç sözleşmesinin kanıtlandığı, davalının davacıya 7.6.2011 tarihinde gönderdiği SMS kaydında da davacıya 36.000 TL borcu kabul ettiği, 12.000 TL ödemenin de borçtan düşüldüğünde bakiye 24.000 TL borcun kaldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazın kısmen iptali ile 24.000 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı yanca temyiz edilmiştir. Dava, davacı tarafından davalı hesabına gönderilen paraların borç gönderildiği iddiasına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacının davasına dayanak yaptığı banka makbuzları, davalı hesabına yapılan havaleyi göstermektedir. Havale üzerinde bu paranın borç olarak verildiğine dair bir açıklama yoktur. Somut olayda davacının dayandığı belge yalnız başına borç verildiğini ispata yeterli değildir. Zira, kural olarak havale bir ödeme aracı olup, havale belgesinde paranın borç olarak gönderildiğinin belirtilmesi gereklidir. Aksi halde gönderilen havalenin bir borcun ödenmesi amacıyla gönderildiği karine olarak kabul edilmelidir. Borç ödeme belgesi olan havale nedeni ile alacaklı olduğunu davacı ispat etmelidir. Zira havalenin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi mümkün olmayıp bu uyuşmazlıkta miktar itibari ile tanık dinlenilemez. Her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının davacıya gönderdiği 7.6.2011 tarihli SMS kaydını 6100 sayılı HMK’nın 199. Maddesi gereğinde “belge” olduğu ve bu kayıt ile davalının 36.000 TL lik borcu kabul ettiğini değerlendirilmiş ise de, dava 11.4.2012 tarihinde açılmış olup dava tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK yürürlükte olmadığı gibi, sözü edilen SMS kaydı hakkında davalının açık bir kabulü de bulunmamaktadır. Davalının açık muvafakati bulunmadığından olayda miktar itibariyle tanık da dinlenemez. Bu durumda, davacı iddiasını yasal deliller ile kanıtlayamamıştır. Öyle ise davacı, hesaptan gönderdiği borç paraya ilişkin davasını yasal deliller ile ispatlayamamış ise de, dava dilekçesinin 7.sırasında açıkça “yemin” deliline de dayandığı anlaşıldığından davacıya yemin hakkı hatırlatılarak neticesine göre dava ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir…” Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2014/28725 Esas, 2015/20230 Karar ve 15.06.2015 Tarihli Kararı Açıklamasız şekilde havale edilen para, borç ödemesi niteliğindedir; aksinin ispatı bunu iddia edendedir.
“… Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalı … tarafından davacı … aleyhine 01.10.2013 tarihli ve 7.000,00 TL bedelli banka havale dekontuna dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış ve bu takip itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı, banka hesabına yapılan 7.000,00 TL’lik havale işlemine ilişkin dekontta yatırılan paranın borç olarak verildiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığını, hesabına para yatırılmış olmasının takip alacaklısına borcu olduğu anlamına gelmeyeceğini ileri sürerek, takip dayanağı banka havale işlemi nedeni ile davalı takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitini talep ederek eldeki davayı açmıştır. Mahkeme, takip dayanağı dekontta yatırılan para ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmamış olmakla birlikte davacı yanın söz konusu paranın neye istinaden kendisine gönderildiğini açıklayamadığı, paranın, alacaklısı olduğu bir hukuki ilişki nedeniyle tarafına gönderildiğini ispat edemediği, bu durumda paranın davalı tarafından davacıya borç olarak gönderildiğinin kabulü gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu Bk 102. Maddesinde “Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel bir borç için yapılmış sayılır…” düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki davada, davalı açıklamasız havale ile gönderdiği 7.000,00 TL’nin, davacıya borç olarak verildiğini ileri sürmüş, davacı taraf ise iddia edilen borç ilişkisini inkâr etmiştir. Bu durumda havale edilen paranın borç olarak gönderildiğini ispat yükü bunu iddia eden davalıda olup, davalı bu hususu yazılı delillerle ispat edememiştir. Uyuşmazlık konusu miktar itibarıyla davada tanık dinlenmesi mümkün olmadığı gibi, davalı taraf yemin deliline de dayanmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile ispat yükü ters çevrilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir….” (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/4353 Esas,2015/12061 Karar ve 03/12/2019 Tarihli Kararı)
